当前位置:上海时时乐开奖 > 社会 >

润涛阎:“打江山者坐江山”-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-05 14:17

  “一分耕耘一分收获”、“种瓜得瓜种豆得豆”、“没有白吃的午餐”这些常识性的规则放在政治上就是“打江山者坐江山”。这对中国有史以来的政权更迭来说没什么异议,但对其它国家比如美国是否如此,可能有不少人不敢认同。这就有必要对此做一比较研究。比较研究的结果,早在多年前我提出过,那就是习近平任内和“习近平后”将面临权力危机。诚然,这种对比研究属于唯物主义范畴的研究,也就只能给出大概结局的推理。想到此话题当时我并没时间给出对比研究的过程,今天补充一下。

  (一)美国建国后的“打江山者坐江山”

  美国建国后的总统大选,其结果便是开国元勋们坐江山。这是民意决定的,也是“一分耕耘一分收获”、“种瓜得瓜种豆得豆”、“没有白吃的午餐”这些常识性的规则在政治上的反应,毕竟人类的思维模式都遵从同样的理性逻辑。从第一任总统华盛顿上任到第十一任总统波尔克(James Polk)上任,经历了56年。在这56年里,只有泰勒(Tyler)不是靠选举上台的,而是直接由副总统继任(总统死在任上)。在泰勒之前所有的总统,只有一人不属于开国元勋,他就是亚当斯的儿子小亚当斯。

  我们需要单独拿出美国早期的“家族补偿”规则评论。华盛顿被选上第一届总统是出乎华盛顿本人的预料的,因为根据西方公司与商界规则,华盛顿属于给亚当斯打工的公司执行长,而亚当斯则是公司的主人。为何这么说呢?因为是亚当斯找到华盛顿,请他带领军队打仗。军人军费等等靠亚当斯来解决。在华盛顿看来,那就等于他受雇于亚当斯。所以,当大选开始后华盛顿就去旅游了,因为他不认为天下是他的,应该是亚当斯的,人人都会投亚当斯的票。大选结果出来后找不到华盛顿去哪里了。亚当斯是第二任总统,但他只干了一届就被第三任总统杰弗逊给击败了。为了“补偿”亚当斯理应得到的利益,便把他儿子推上了总统宝座干了一届。父子加起来等于干满了两届。那时已经是第六任总统了。开国元勋里威望最高的华盛顿、亚当斯、杰弗逊、麦迪逊、门罗都干过总统了,唯有威望、功劳也极高的两人:汉密尔顿、伯尔由于决斗一死一逃跑(后来被抓)退出了历史政治舞台。汉密尔顿与伯尔的决斗牵涉到的利益纠葛很复杂,但从当选总统的资格方面来说,二人算是半斤八两,导致谁也不服谁的局面。伯尔是战争中的立功将军,但他也有执政的经历(是杰弗逊的副总统)。就算他喜欢决斗,他不会跟华盛顿亚当斯杰弗逊麦迪逊决斗。如果没有发生决斗事件,他二人迟早都会当上总统。小亚当斯就得往后面排了。

  泰勒不是选上的也必须上台,虽然他不是开国元勋,因为第九任总统哈里森在台上一个月就去世了,副总统泰勒当天继任总统。哈里森是跟印第安人打仗的军事将领,对美国的功劳很大。哈里森的孙子大约四十年后当了一届总统,算是接受了对他爷爷的“补偿”。

  我们可以想象,在美国开国元勋们还没有轮流完当总统的期间,如果出来一个对美国建国与筹划建国毫无功劳的大学教授(类似方励之),就因为他提出宪法里缺乏很多人权内容,比如奴隶的问题、妇女没有投票权的问题,拉学生上街游行是毫无问题的。但美国媒体绝对不会报道这教授本人姓名,只报道游行的内容。因为美国媒体没道理让这个教授白白送命。想想看,如果这样一个教授有野心想借机煽动学生而搞到舆论与民心的支持当上总统,那开国元勋们绝对不能接受的,至于怎么杀死他,那就没人事后去搞清楚了。

  我在华盛顿附近住的时候,周末常常看到华盛顿白宫国会山那里有游行的,包括同性恋游行。但媒体从不报道游行的组织者或领导人。人们只知道有同性恋游行的事,媒体不会给组织者造神而宣传他的名字。组织者是否会被“黑社会”干掉,人们也无法得知。那时没有互联网,媒体报道谁不报道谁有其战略谋划。有一点可以肯定:在美国开国元勋们轮流当选完总统(或者太老了无法执政)之前,其他人没有当选的,是历史的事实。等于实践了“打江山者坐江山”的规则。

  这不仅仅是由规则的合理性决定的,还有社会稳定的因素。泰勒是副总统继位的,他不需要有民意威望。波尔克上台后立刻面临威望不足的难题,因为打江山与他无关,“凭什么他就当总统?”的疑问在每个人的脑子里挥之不去。他立刻发动了美墨战争,把美国领土一步步扩大。这其实等于他打下了部分江山。美墨战争持续到一定程度后就不得不停下来。波尔克下台8年后布坎南上台,美国又面临总统的威望压不住有战争经历的州长们的局面。南北战争一触即发,布坎南只干了一届就把烫手山芋交给了林肯。林肯通过战争打下了“江山”,制止了国家分裂。要知道,当时如果赢不了南方军队,那北方的各州也会在南方独立后四分五裂。

  南北战争的代价太大了,从此美国人不论哪个州长都不再敢想一想独立的事了。从1789年华盛顿当选总统到1846年的美墨战争,不到60年,到南北战争也差不多只有70年。

  (二)民国时代的“打江山者坐江山”

  所有的中国人都承认推翻满清的真正实力是袁世凯的北洋。孙中山与其说是参与者不如说是搅局者。因为枪杆子里面出政权,孙中山没有军队,靠忽悠陈炯明还叛变了。所以,民国时代掌实权的袁世凯、黎元洪、徐世昌、冯国璋、段祺瑞、曹锟等基本上属于北洋。黎元洪是沾了武昌起义的光,也算是推翻满清的功臣。孙大炮起先巴结日本,偷偷给日本谈判出卖远比21条还要卖国的条件换取日本人对他的支持。他还巴结美国,忽悠美国他要搞美式民主。他也忽悠苏联,要联俄容共,获得了苏联共产党给他和中共多达250万卢布使得黄埔军校成功培养了一批批国民党共产党军事人才。

  孙中山认钱为亲,只要给他钱,哪个国家什么条件他都答应。孙中山今天姓日,明天姓美,后天姓苏。反正谁给钱就是爹。这种做派给中华民族带来的是国共交战。如果他不是找到苏共的钱办黄埔军校,黄埔军校的国民党就没机会接近共产党,剿共时就不会有拖泥带水的事发生。共产党也没机会打入国民党内部。国共战争即使打起来也不会势均力敌如此激烈,基本上是黄埔人对黄埔人,死的都是中国穷人的孩子。

  孙中山死得早,他死前不指定接班人,害得国民党三派内讧不止,让共产党钻了空子。蒋介石既不是推翻满清建立民国的功臣,也没打败日本侵略者(是美国打败的日本),又不是孙中山指定的接班人,那他的威望就镇不住国民党内部的各路人马,包括冯玉祥阎锡山李宗仁都跟他对打。张学良杨虎城都敢把他抓起来。

  (三)共产党的“打江山者坐江山”

  本来共产党打下天下后就应该根据功劳排座次,可毛泽东偏偏提拔靠拍马屁上位的刘少奇,把刘少奇提拔到周恩来朱德的前边。耿直的彭德怀直接表露对刘少奇看不起。林彪虽然在庐山会议上取代了彭德怀的位子,而且在文革彭德怀被揪斗时林彪风光无限,即使党章上写上林彪是接班人,彭德怀也没一句怨言,因为三大战役林彪打了俩。当林彪摔死在温度尔汗的消息告诉了在狱中的彭德怀时,彭德怀大闹,说他不同意林彪这么个死法。他判断出来林彪是被毛泽东周恩来合伙整死的,详情是怎样的,他认为无关紧要。

  根据美国和民国的经验来看,毛泽东死后,只要邓小平陈云等政治家和叶剑英徐向前聂荣臻粟裕等元帅大将们在世,王洪文华国锋这些人除非得到这些老人们的认可,想当独断朝纲的主子是极难办到的(靠单个人辅佐都很难)。

  在毛泽东身体还可以的时候决定八大军区司令员对调,他便领头唱三大纪律八项注意,然后把单子交给王洪文,让他念纸上的字。当王洪文念出第一个军区司令员许世友的名字时,许世友不理他。他喊了三遍许世友,许世友一动不动。周恩来拿过军令状,念到许世友,许世友当即站起喊“到!”毕恭毕敬听从周恩来的命令。在毛泽东在场时,而且是毛泽东让王洪文念他的圣旨,王洪文都奈何不了一个军区司令员,毛泽东死后,他还想当副主席?古代念圣旨的都是没地位的太监。毛泽东让王洪文副主席念圣旨,有让将军们怀疑王洪文狐假虎威在毛泽东死后自己下圣旨的危险。如果毛泽东让汪东兴替他念圣旨,许世友反而说不定可以接受。

  胡耀邦是经历过红军时期的红小鬼,在战争年代,他就跟彭德怀、徐向前、叶剑英合作并建立了互信关系。在批三项指示为纲时,他跟邓小平成为同伙。叶剑英一去世,邓小平也很难保得住胡耀邦了,因为打天下比他资格老的很多还在世。何况不是从死人堆里爬出来的赵紫阳了,陈云李先念薄一波等老人帮不认他的帐。在打江山的红一代都死了后的总书记江泽民胡锦涛这俩人都与打江山无关,但江泽民是陈云李先念举荐后被邓小平等八老认可的,邓小平又给江泽民指定了接班人胡锦涛,算是扳回一局。所以,江泽民胡锦涛的执政合法性还是来源于打江山的红一代邓小平陈云李先念。只有到了习近平才是迈过了被红一代指定的历史门槛。

  那习近平凭什么威望能坐江山呢?靠的是他爹不仅仅是红一代打江山的功臣,还是在绞肉机里被关押16年也不整人的硬汉子。前人栽树后人乘凉。是他爹习仲勋给他积的阴德。这差不多等同于美国的“补偿”功能。在过去的五年里,习近平靠打老虎拍苍蝇获得了民意。虽然在高层他只抓平民升上来的老虎,但在底层,他上台后干掉了134万贪官。虽然这134万按百分比属于少数,但对其他人的威慑作用还是很大的。那些没被干掉的贪官只能靠亲属黑社会获取暴利了。干掉了134万贪官,比当年林彪的部队人数还多。

  这就不得不谈及“习近平后”的接班人话题。习近平的接班人仿习近平靠反腐败获得执政基础,是远远不够的。习近平有他爹的阴德作用,“习近平后”的接班人凭什么?其地位类似于美国开国元勋们离开舞台后的波尔克不得不发动美墨战争以全胜的战绩获得威望。即便如此,他下台后布坎南立刻面对美国国家分裂的局面。直到林肯打赢了南北内战,开国元勋们“打江山坐江山”的威望认可规则才从国民的心理上淡化,因为发生动乱的战争结局太惨,即使不服总统的统治,那也只好忍受了,动乱的代价想想都可怕。

  中国的制度转型还没有完成,或者一个能被大多数人接受的当政者上台的另外的方式还没有建立,中国也就没走出盛世--乱世--盛世--乱世循环圈。因为当权者的内讧是最大执政危机之所在。如果不认可民主选举,剩下的只有:考试以考分决定接班人?抓阄?现任指定?隔代指定?世袭?除了抓阄,其它的除了民主选举外都试过了,都不怎么靠谱。其实,认天命--抓阄,谁抓着谁就是国家主席,兴许会令绝大多数人认可。抓彩票一下子成为亿万富豪的,大家都认可呢。

  几年前谈到的习近平如果还有接班人的话,那他的接班人也难以执政,道理便在此。我是根据美国打下天下后坐天下者的情况、中国帝制推翻后民国的情况作为参照系推理出来的。地球人的共性就是都遵循同样的逻辑思维方式。

  中共应该做好面对重大政治危机的准备。有备是否无患不说,至少比无备靠摸石头走到哪算哪强。我写这篇,关心中国的近在咫尺的未来,是因为那是我的祖国。避免内讧,国泰民安,是每个华人的祝福。但祝福属于毫无作用的感性范畴,解决问题还是靠理性思考与判断。

  小结:

  “种瓜得瓜种豆得豆”,打江山的人们提着脑袋在战场上争夺“种瓜”的瓜地,而你在自家院子里“种豆”,人家把“瓜地”夺过来了后你以“你种瓜本事不如我”为由想占据人家的“瓜地”,那你是找死,你以为就你聪明会抄近路投机取巧?把人家当傻子玩?那不符合天理,也不符合人情。

  然而,打江山的一代人死后如果没有建立起一个在社会稳定前提下交接权力的政体,新的动乱将不可避免。美国的三权分立民主政体早已在南北战争后巩固下来,而中国在五四运动时掌权的段祺瑞未能以霹雳手段菩萨心肠镇压放火烧楼的犯罪分子以巩固住民主政体,又在“三一八惨案”后对打着民主爱国旗号破坏民主政体闹事学生下跪,从而断送了民主政体。段祺瑞是军事上彪悍的英雄人物,玩政治到炉火纯青地步,只要他在位,各路军阀都服。段祺瑞聪明一世糊涂一时,以对无知激进的学生们同情的妇人之仁代替了不惜一切代价捍卫民主政体的战略决策。结局就是段祺瑞下台。他下台后导致军阀混战民主政体被断送。国共内战最终导致社会回到专制政体,再想建立民主政体就难以登天。段祺瑞一念之差,一时失误千古恨。

  “习近平后”面临的是数千年的世袭制回不去了,民主政体在北洋后期就夭折了,朝野双方大多数人认可的新的接班政体连个雏形都没有,还是在河里摸石头。摸石头并不是坏事,只是永远摸下去一旦碰上山洪爆发或泥石流,又将是一场灾难。郭文贵说习近平是千年一遇的明君。我倒是愿意他是十年一遇的明君,“习近平后”还有明君出来。按照郭文贵的说法,那中华民族可就惨了:习近平后要过一千年才能有明君,在这一千年里都是被暴君或昏君统治。可见郭文贵是多么跟中华民族有仇。

  就算每十年出一个明君,那通过什么办法把该明君找出来呢?由谁来鉴定他上台前不参政或政绩不突出而上台后就是明君呢?又如何避免上台后不是明君而是昏君暴君的薄熙来令计划孙政才这类“野心家”篡取权力而让全国人民“吃二遍苦受二茬罪”呢?社会学也是科学。科学就需要有方法与设计(由顶层设计出来的实施方案),通过该设计获得的结果能重复下去。你让下面的人到河里去摸石头,反腐败的事实证明他们对摸石头不敢兴趣,而是个个都带着钞票去被窝里摸女人去了(目前为止还没有被抓贪官不乱搞女人的)。你在上面摸石头险象丛生吼吼吼,他们在下面摸女人高潮迭起啪啪啪。结果必然是上有上策下有下策,各走各的道。他们口头上的忠诚是经不起考验的。这年头儿子都靠不住,有多少人抱怨养儿子比不上养狗?再说了,忠诚又有何用?这年头女人爱上忠诚的程浩要比爱上不忠诚的宋宁宇还痛苦。

  后记:

  1. 美国历史上朝野双方有对“该坐满两届但没实现”的总统给予“补偿”的共识。这一直成为传统,直到最近的布什父子。老布什打赢了海湾战争,立刻下台,后来民意内心里觉得欠他点什么,他儿子就得到了“补偿”。美国历史上也有一个坐满两届,家人还得到“补偿”的例子,他就是老罗斯福和小罗斯福。老罗斯福当时民意高到如日中天地步(至今也是美国总统里排名靠前的评价),民意要求他打破任期来个三届连任。他拒绝了。可后来他老了反而后悔了想再次出山,因时过境迁而未如愿。他死后民意越来越觉得欠他的。他家族里有个八竿子打得着的堂弟就得到了“补偿”。说起来好玩,老罗斯福未能依民意打破任期制,小罗斯福倒是实现了。小罗斯福死在任上那是他的第四任期。他死后国会通过宪法修正条款:今后不论何种情况都不能打破两届任期制。

  克林顿如果在任内病死,那当初我就会判断希拉里会战胜奥巴马而成为第一个女总统。克林顿坐满了两届,而且差点被弹劾掉,希拉里只能靠自己的能力了,没有丈夫的“补偿”因素了。凭天时地利人和,预料她是战胜不了奥巴马的(请读润涛阎旧作)。如果闯王听从润涛阎的建议,只任一届,在届满时装病退出连任竞选,在任内不干违法乱纪的事,凭其与历史上的总统风格完全不同,N年后女儿伊万卡就有利用“补偿”的因素而当上美国第一个女总统的可能。如果闯王当了两届,那就没伊万卡什么事了。

  2. 习近平上台也有他老爹不整人还坐16年牢的“补偿”因素,其中包括了“补偿”救了中央军的陕北红军刘志丹和高岗付出生命代价的因素。

  3. 很多在美华人对美国黑人受到照顾(升学、福利、工作机会)而恼怒。其实,美国白人都清楚当年把黑人当奴隶,那可不是人家偷渡移民也不是合法移民而是白人用铁链子从非洲把人家拉来当奴隶的。现在的照顾本质上是“补偿”文化因素在朝野双方达到的默契。出来混总是要还的。美国华人今天得到的不被公开歧视地位是受益于黑人马丁路德金领导的民权运动。如何争取对当年的排华法案得到“补偿”倒是值得我们思考的。虽然这与黑人得到的“补偿”是两码事(华人不是白人用铁链子拉来的),但仍然是应该得到“补偿”的。越是断绝了“补偿”文化传统,华人越是失去得到排华法案的“补偿”机会。

  —-

  美国人的“民主”与中国人的“民运”

  (一)美国人的民主

  美国宪法是个发展大纲,并不是在一开始颁布宪法时就能全部实现。比如“人人生而平等”,其奴隶制到了打江山的一代人全部死后也没废除,直到林肯打赢了南北战争后。在这漫长的过程中,一直有合法的在首都举行的游行。比如妇女投票权,美国妇女周末时常在首都组织游行超过一百年才达到目的。比如同性恋在首都不间断地游行了30年才达到了同性恋结婚合法化。美国多如牛毛的司法改革,常常是多年通过游行、游说国会等“民主诉求”而实现的。美国的民主政体运作就是这样一步步走向完善,虽然现在还有很多方面与理想社会相差甚远。

  润涛阎今天要说的关键是:在美国的“民主诉求”中,只有马丁路德金领导的民权属于“民运”,因为马丁路德金走向前台,政府无法把他隐藏起来。

  就拿美国几年前才达到的同性恋结婚合法化来说,30年的游行都属于“民主诉求”,其特点是:政府和媒体尽最大努力不曝光幕后组织者;幕后组织者本人也不出头露面见记者;记者为了不让组织者曝光也不采访,即使采访了组织者媒体也不会给报道。朝野双方都尽最大努力让全国人民不知道该民主诉求的幕后组织者是谁。幕后组织者也不需要为此付出生命代价。大家以“解决‘事’”为核心。近几年的“黑人的命也不是草芥”的民主诉求,简称BLM (Black Lives Matter),对其幕后组织者,朝野双方照样隐蔽起来,让全世界都知道美国有个BLM民主诉求,但没人关心谁是组织者。因为幕后组织者不想用自己的命换取早日达到BLM的诉求目的。

  那当年马丁路德金是怎么回事?

  马丁路德金一开始搞起来的时候,当朝和在野双方也以为是“民权诉求”,但马丁路德金认为民主诉求的路程太艰难太遥远,便决定牺牲自己的生命加速这一进程,等于把“民权诉求”改成了“民权运动”。当朝还是想挽回的,便把马丁路德金关押在阿拉巴马州伯明翰监狱,不让他出头露面,他的黑人跟随者们也找不到他被关在哪里。然而,马丁路德金往外写长信。他在伯明翰监狱里写的长信在他死后成为重要的民权历史文献。您如果在美国多年了,还没读过他这封长信,我觉得是很遗憾的一件事。您随便便可在网上找到这封信读一下便了解了民权运动的实质。虽然没有报道当朝与在野的组织者马丁路德金在伯明翰监狱谈判的细节,我们可以用最基本的道理推理出当年当朝会给马丁路德金提出两个出路:一个是活路(马丁路德金从此更名改姓到一个没人认识他的地方工作生活,由政府提供工作机会或者更名改姓后直接到政府部门工作,从此不再参与民权运动);另一个是死路,后面的话就不用谈了,因为马丁路德金清楚在美国历史上从未停止过的游行民主诉求都未能造就出民运领袖。显然他最后的决定是用自己的生命换取加速民权运动取得成功。监狱不能长期不审理而关押他,只好放出来。出来后继续抛头露面搞演讲搞煽动,他本人肯定清楚在某时刻被杀掉。

  马丁路德金是被一个三流盗窃犯成功越狱后持枪杀死了。当朝之所以找到这个杀手,是因为该小偷两次越狱都没成功。这次就让他成功了,等于告诉大众他是惯逃犯。他对自己杀死马丁路德金的指控供认不讳,但当他听到被判99年监禁时立刻反悔,说是被致使干的。然而,没人管他了。马丁路德金的死的确换取了加速民权运动早日达到了目的,使美国逐步走向依宪治国,完善“人人生而平等”的宪法大纲。

  (二)中国人的“民运”

  中国人的民主体现在“民主运动”而非“民主诉求”。在美国宪法实行三权分立前,西方的社会矛盾即使上升到战争也是宗教不同派别的“两维对立”模式;而中国的社会矛盾上升到战争则是开启“白道-黑道-邪道”的“三维球体”滚动模式。在这个“白道-黑道-邪道”滚动模式中,一旦白道压不住黑道或直接与黑道同流合污,邪道(包括有时带有宗教性质的魔道也参与其中)便立刻打出一个能唤起民众的招牌而开启推翻白道进程。当到了势均力敌时,黑道开始摇摆,最终邪道上台成为当权者白道(请看润涛阎旧作《论白道、黑道与邪道》)。一旦发生民间诉求的时候,朝野双方都不会认同人民大众的诉求运动中没有组织者,当朝一方便当即“揪黑手”;在野一方也会自动出现组织者,或者一开始就有组织者。该组织者一定主动曝光谋求“邪道参与者们”的崇拜,以积累名气与威望,最终达到推翻白道而取而代之的目的。

  胡耀邦死导致的八九学潮就是例子。本来属于自发的学生市民到广场献花圈的悼念活动,朝野双方使事态逐步升级,发展到北京各大院校纷纷上街游行反“官倒”。如果按照美国的“民主诉求”方式,朝野双方就要对北京高自联之类的组织在媒体上隐藏起来,尤其不能让王丹柴玲乌尔凯西等个体公开成为学运领袖,而是把学生们的具体“民主诉求”提出来。“官倒”这个词是口头用语,在司法上就可提出“高级官员亲属不能经商”的具体诉求。当朝就可考虑如何满足这一“民主诉求”。学生们游行后回校读书,等一段时间看效果。如果当朝没有改进,再次举行游行。要知道,美国的妇女投票权是在宪法“人人生而平等”宣布后妇女组织游行和各种“民主诉求”一百多年后才达到目的。同性恋者们几乎每个周末都到首府华盛顿游行连续进行了三十年才达到目的。BLM也差不多快十年了。这些民主诉求的游行都没有把运动领袖曝光。“占领华尔街”的确搞成了接近于“民主诉求”与“民主运动”之间,因为除了游行外有人直接冲击华尔街的举动。非但如此,由于有了网络,有人就把组织者部分暴露了出来,虽然美国大众很少有人关心或知道组织者是谁,但毕竟暴露了,该组织者就被判刑12年(名义上不会讲是因为组织者曝光身份)。当然,绝大多数民众也不关心组织者被判刑的事,媒体也不宣扬。美国有一个朝野双方都认同的规则:凡是被判入狱过的人出狱后无法利用其坐牢的资格竞选公共职位,别说总统议员,就是州长市长县长镇长都很难。

  孙中山也是破坏民国初期建立的民主政体的。孙中山所谓的民主政体定义是:只要我孙中山没被选上总统,那就不算民主,我就接着闹。民主政体的完善需要多年的时间,但孙中山不给民主政体完善的机会,而是到处找军阀闹事。陈炯明叛变了后他就找苏联共产党给他钱建立独立于民主政体的军校。

  其实这符合中国两千多年来的文化传统。当年崇祯派人问及李自成要干什么。李自成的表面“诉求”是:皇帝朱家各地的王室占据了全国51%的土地,剩下的49%归全国人民。而且王室的土地是不纳粮(不交公粮)的。闯王的要求是公正合理的。然而,当闯王杀光了全国各地的王室(包括男女老幼)后,按照“民主诉求”此时他达到了目的,甚至超额完成了计划(因为王室不仅没有了土地,连人都给杀光了),他就应该把大顺军解散,自己回到家乡务农。而事实上,当初的“诉求”只不过是邪道的旗号,他的目的是包围北京夺鸟位,逼皇帝崇祯上吊,由他来当皇帝。两千多年的历史就是这样“白道-黑道-邪道”滚动过来的。也就由此,当朝对“民主诉求”的组织者在第一时间就“揪出黑手”斩尽杀绝,因为当朝根本就不相信“民主诉求”是目的,只是推翻政权建立新政权的手段。在野一方也如此,组织者也不会被拥趸们藏起来,而是巴不得早日出风头成为领袖。

  (三)如果美国开启“民运领袖可以竞选总统议员”的大门,国家将永无宁日

  民主政体建立起来后,尤其是从专制政体转变过来的,需要在观念上、司法上、行政上尤其是文化上逐步转弯,这个过程所需的时间是漫长的。在这个过程中和转型完成以后的民主政体运作中,都不能允许把“民主诉求”变成“民主运动”。

  为了说服中国的朝野双方,润涛阎有必要在此做一个假设:

  如果美国允许民主诉求的组织者公开出面,那即使当朝答应了组织者的“民主诉求”,组织者便由此成为人人皆知的英雄了。那他/她就会在民主选举时由于知名度和在民众中建立起来的威望被选为总统、议员,或者州长、市长、县长,那么,无数的政治野心家就会出来纷纷拉出自己的游行队伍,反正打出什么样的旗号都会有很多人跟随。别说当年提出废除奴隶制、妇女有投票权了,就是今天,只要有人打出给穷人增加福利的旗号,有人打出给富人加税的旗号,有人打出免大学学费的旗号,有人打出反移民的旗号,……任何一个旗号都可能造就民运领袖出来竞选,国家便会走入歧途,民主政体就只能是内战或解体。

  所以,美国历史上没有一个通过搞“民运”当民运领袖出名后不被杀掉的,更没有一个“民运”领袖靠出风头而竞选当上任何级别的公职的,哪怕是一个小小的镇长。美国毕竟是法治政体,只能是针对运动领袖,跟班不受影响。法治政体不能搞“肃清流毒”一窝端。

  这里提出润涛阎第二十八定律:

  民主政体不允许在民主诉求中造就民运领袖。朝野双方必须把民主诉求的组织者隐藏。如果该领袖自愿出头露面,则一定被杀掉以防止通过民运而获得被推举上台的机会。否则国家将永无宁日。

  (四)中国朝野上下达到共识的途径

  我在北京学习工作期间曾在纪念碑前暗自流泪。一次是陪同老朋友浏览天安门广场。当朋友看到我真的在默默流泪时非常不解:“老阎你加入组织了也没必要这么表演吧?我也是党员,你没必要表演给我看啊?别说我们这代人根本就没参加过战争,就是周恩来级别的当年战争的组织者也不会在这里流泪,没有报道过这类事。”

  我对朋友的说法无言以对。我为谁流泪?想到无数仁人志士为了社会公平而流血牺牲,结果全部是无用功。那些死去的人有野心的组织者有,但多数是上海时时乐开奖官网误以为自己的死会换取社会进步的被煽动者炮灰。社会依然在“白道-黑道-邪道”的球状结构里滚动。写长段碑文的周恩来在写碑文时可曾预料到会发生他都阻止不了被共产党定性为“十年浩劫”的文革?甚至不得不助纣为虐?纪念碑上周恩来的碑文里提到的人民英雄们是成百万上千万条活生生的年轻性命,尸骨堆在一起就是一座山。然而,他们做的都是无用功。

  即使今天,海外民运们没有一人搞明白美国的民主与中国的民运本质的不同是什么。一次次的“民主诉求”都变成了把邪道变成白道所必须造就民运领袖的“民主运动”。如果方励之知道美国只有“只解决‘事’不造就‘人’”的“民主诉求”而没有“只造就‘人’”的“民主运动”(如果有这样的“造就领袖伟人的民主运动”,比如马丁路德金,这样的领袖伟人只能是被杀后得名誉),那么,他还会号召学生上街游行吗?如果八九民运开始后王丹柴玲们知道他们一旦出头露面必然被杀(死的是领袖们而非学生们),他们还会号召学生占领广场不走吗?如果答案是肯定的,那就会加速中国的民主化进程,他们死后的名声是经得起历史检验的,因为他们当初就知道不能靠领导民运而成为“活下来的领袖”(如果曝光组织者就会被杀,即使不曝光,一生中都不能由此而走上仕途)。我猜测如果他们提前就知道这样的结局,他们可能会当不被曝光的组织者(如果我没有高看他们的话)。也就是说,正常选举的候选人不能有民运历史经历, 搞民运的是独立于民主选举体系的组织,这个组织一旦上台就有可能废掉民主制度,因为他上台跟独立打下的天下类似。而靠竞选当选后是无法改变民主政体的,因为他上台靠的是民主政体,所以在竞选时你喜欢什么议题都无所谓,只要有足够的选票。美国“造就人”是在大选过程中,而不是在游行过程中。 在大选过程中,可以把一个连镇长都没当过的人“造就”成总统,比如闯王。

  那么,如何让中国的朝野双方所有人都明白中国的社会转型只能靠“只解决‘事’不造就‘人’”的民主诉求呢?

  社会科学上海时时乐开奖也是科学,而科学是能被传播的知识。科学知识只能是由极少数人(多数情况下是由一个人)发现的,然后被传播到朝野双方广大人民群众之中。所以,如果中国人民不论是当朝还是在野人人读润涛阎这篇文章(润涛阎第二十八定律)和一些有关旧作,大家有了共识,掌握了科学知识,中国就能走出盛世–乱世–盛世–乱世循环圈,就能在社会转型期和民主政体建立后一步步靠“民主诉求”而非“民主运动”逐步完善民主政体,一个民主、自由、法治的中国就会早日屹立在东方。否则,还是把一次次的“民主诉求”变成造就领袖的“民主运动”而继续“白道-黑道-邪道”的滚动。

  理由是:打从晚清打开国门到今天,真正做到了学贯中西的只有一个半人,润涛阎算一个,晚清的严复算半个。

  后记:

  1. 美国虽然是民主政体,我还是用“当朝”而非“政府”,是因为真正掌握美国命运的不仅仅是政府官员们,还有背后强大的既得利益集团包括财团以及为其服务的战略家们。

  2.可能有人读过此文后会提出“美国已经是民主政体,而中国则是专制政体,不能用美国的民主诉求方式代替中国的民主运动,需要先干掉共产党。”润涛阎告诉您:如果朝野双方都不了解民主政体是怎么运作的,即使你们推翻了共产党,只不过是还在换汤不换药的“白道-黑道-邪道”滚动模式里打转。就连08宪章里的内容都没超过当年共产党在延安出版的《新华月报》里的内容。打着实现美式民主旗号的毛泽东上台后还不是走“由邪道变成白道”的路子?因为朝野双方都不了解润涛阎第二十八定律,不知道中国是“白道-黑道-邪道”球体结构更不知道美国民主政体运作的机制,一切流血牺牲都是无用功。就好比在“太阳围绕地球转”的理论前提下鼓捣出来的物理定律都是靠不住的。社会学也是科学,科学就要以真理为依据。

  3.写人民英雄纪念碑碑文的周恩来得了膀胱癌其本人和妻子对病情的知情权都被剥夺,早期是否做手术不是医生说了算更不是周恩来邓颖超说了算,而是毛泽东说了算。为了推翻蒋介石的独裁而参与组建西北红军差点被共产党活埋的习仲勋从不整人也未犯有任何罪过就被共产党关押16年,他死前也没找到“社会为何会这样?”的原因,而是让子女移民国外。在八九六四前后,全国人民清楚学生们诉求是什么(解决“事”)的人数远比不上知道天安门广场总指挥是柴玲(造就“人”)的人数。这样的模式即使获取了江山,那上台后还是重复“白道-黑道-邪道”的滚动模式,就算出了个袁世凯同意建立民主政体其民主政体照样会夭折。无休止的“民主诉求”变成“民主运动”就会造就出孙中山蒋介石毛泽东这些帝王思想的人(孙中山活着时就看准了紫金山最好的一块风水宝地,提出死后作为他的墓地。地地道道的帝王思想。他如果不是早死,他比毛泽东还独裁,孙科就是他的接班人。)。所以,必须先把真理搞清楚,把科学知识传播,让朝野双方人人都清楚走出“白道-黑道-邪道”球体结构的唯一途径是靠“民主诉求”解决“事”代替“民主运动”造就“人”的润涛阎第二十八定律。全民有了共识,投机取巧暗度陈仓的流氓政客才无计可施。理论先行。牛顿力学被广泛接受后工业革命很快就开启了。

  4.当朝野双方都明白润涛阎第二十八定律后,如果类似孙中山方励之王丹柴玲等民运领袖们还是以自己的生命换取民主诉求的提前实现,那他们死后被称为伟人也是实至名归,无法被后人质疑。因为提前都知道了自己的结局才为之奋斗,不是为了个人获得生前权力,而是为了人民大众的利益甘愿自己赴死。六四悲剧,有人把罪责归于邓小平,有人把罪责归于李鹏,有人把罪责归于柴玲等学运领袖,我反复思考,主要责任在于润涛阎。如果润涛阎在八九民运发生前就写信给邓小平,把润涛阎第二十八定律的内容讲给他,有可能他会让全国人民学习领会其通俗易懂的道理,六四悲剧将可避免。

  5.说严复是半个学贯中西,是因为他明白了美国Liberty的内涵。除他之外,都把Liberty翻译成自由。严复清楚:Liberty的中文含义是“己群界”,就是在“己群界”边界属于自己一方内是自由的,他人不能干涉的;Liberty跟freedom是有区别的。前者应该翻译成“己群界”,后者应该翻译成“自由”。除此之外,严复对美国的政体运作并不真的了解,跟现在的海外民运们或名校政治学教授们的水平差不多,都是只知道皮毛。他们对中国“白道-黑道-邪道”的球体结构更无法提出来,因为他们缺乏看透事务的智慧,不具有一双慧眼把在迷雾中的世界看个清清楚楚明明白白真真切切。

  6.作为中华民族的一员,润涛阎只探索真理,与党派集团、金钱利益无涉。因为只有探索真理才能造福于我们的中华民族。对此,朝野双方迟早有一天会认同。否则,朝野双方都是失败者。十八大中央委员里罪犯比率是人民大众的22倍。而这些罪犯被定罪是由中共自己。随着反腐进一步深入,可能还有退休的大老虎被抓捕,中央委员罪犯比率还会增加。最近鲁炜就被揪出来了,曾经无限风光的他【上过2015年《时代周刊》(影响全球)百位大人物之一】很快也要进秦城。真理的发现者与政治地位无关,帝王将相亿万富豪没人发现地球围绕太阳转(哥白尼既不是皇帝也不是亿万富豪)。然而,真理发现者的权力地位确实影响真理被接受、被传播的速度。

  —-

  中共还没实践过“任期制”

  (一)引言

  2月25日新华社(中共中央授权)发布了中共中央关于宪法去掉国家主席副主席两届任期限制的建议。第二天(26日)召开了三中全会。就是说,宪法修正建议是在三中全会召开前定下来的,署名是中共中央(而非中共中央政治局)。引起海外网上轩然大波,议论声斥责声一浪高过一浪。

  平心而论,如果你在十九大前没预料到胡春华孙政才(孙政才被抓后改成陈敏尔)任何一人都绝无可能在十九大上入常,那只能说明你没有政治判断力;如果在十九大后看到胡春华陈敏尔等年轻一代都没入常,你还在看到修宪(去掉国家主席两届任期)的新闻后而吃惊,那么,你的大脑一定是有毛病的;要么是天生愚钝,要么是后天外伤(比如你出生在城里小时从床上掉下来大脑被摔了;或者你出生在农村小时大脑被驴踢过了)。

  (二)中共的三种领导人模式

  共产党搞过个人独裁(毛泽东),也搞过当代指定制(毛泽东对刘少奇、林彪、王洪文、华国锋都曾有过当接班人的安排,虽然只有华国锋上位),也搞过八老集体领导掣肘总书记(三任:胡耀邦赵紫阳江泽民),也搞过太上皇掣肘集体领导(胡锦涛时代的九龙治水),结果是怎样的呢?

  最残暴的是毛泽东,其实这不是因为他个人独裁一个因素,更不是因为他的任期长,而是他是暴君、开国皇帝。毛泽东死后,共产党高层得出的结论是:终身制是毛泽东胡乱治国给中华民族带来灾难的原因。事实上,在中国历史上,任期比毛泽东长得多的也不少比如清朝的康熙乾隆都比毛泽东任期长,康、乾都没给中华民族带来饿死三千万人的厄运,也没让朝野上下人人自危,反而是历史上少有的盛世,被称为“康乾盛世”实至名归。

  “八老集体领导掣肘总书记”模式导致八九六四悲剧,是历史的事实。

  “集体领导九龙治水”模式是中国历史上最腐败的模式,到了无官不贪的极端程度。百鸡王周永康为了压制风起云涌每年超过三万起的群体事件,所花费的维稳费用超过军费。

  (三)中共领袖从未有过任期制

  在习近平上台之前的二十年里都是江泽民在当家。这种维持宪法任期制的牌坊里边住着的是婊子。事实上的“任期制”从毛泽东上台至今还没有实行过。毛泽东是死在任上的;华国锋是在第一任期内被干掉的;胡耀邦赵紫阳也都是在任期内被干掉的;江泽民在邓小平活着时是绝不敢违背邓小平的,九二南巡就是例子。邓小平死后他两届坐满后并没把权力真正交给邓小平给他安排的接班人胡锦涛;胡锦涛从来都没掌权:军权被江泽民手下的徐才厚郭伯雄架空,党权是九龙治水,司法文宣两大块也不在胡锦涛手中。就是说,枪杆子笔杆子刀把子都在江泽民手中,胡锦涛从上台到下台那一天他都没掌过权,他遵守的“任期制”属于事实上“没上过任的任期制”。

  所以,习近平想取消的是宪法里从未被实践过的任期制,等于把妓院外面挂的淑女牌坊摘掉了,比以前更真实了而已。

  那为何华人对修宪谴责声一片?这有两个解释:一个是根据我们的传统文化你要是婊子就必须立牌坊,否则大家不高兴。另一个是人们误以为宪法里有了就比没有强,至少有个奋斗目标了。你把奋斗目标都去掉了,等于走回头路了。从理论上讲,这两点都有道理。那习近平为何要这么干呢?

  习近平上台后的反腐大戏至今无法收场,就是在“集体领导九龙治水”期间造成的腐败令共产党进入风雨飘摇地步不得不为之,因为他只有两个选择:

  第一个选择就是仿效胡锦涛,对贪官污吏假装看不见,没法装了就玩“和谐”,被人民骂成“河蟹”。这样,他才能任期到后安全退下来。胡锦涛的“河蟹”之路已经走到官民对立阶段,如果习近平继续走胡锦涛之路等于还是江泽民曾庆红当政下的儿皇帝,那波涛汹涌的民怨群体事件将无法靠维稳压得住了。这就是习近平说的“现在的共产党等于1948年的国民党”。第二个选择就是反腐败。这就等于宁可搭上全家性命也要力挽狂澜,得罪的高官老虎、中层狼群、基层苍蝇,只要一步不小心便死无葬身之地。毛泽东作为开国皇帝,得罪人太多,死后他亲自选定的接班人都把他老婆侄子送进监狱。政治局扩大会议上只有陈云一人阻止杀掉江青,要不是陈云的资历在邓小平之上,江青被枪毙是板上钉钉的。陈云让毛泽东只当上了“反革命家属”(江青被判死缓的罪名是“反革命罪”),否则毛泽东就是“反革命家属”和“被杀家属”了(反革命家属和被杀家属都是毛泽东时代受到欺凌羞辱的阶级敌人,比地富反坏右黑崽子地位还低。毛泽东创造的史无前例的“反革命家属”的帽子就这么戴在了毛泽东头上)。何况习近平仅仅是红二代,而非打天下的功臣,跟毛泽东无法比。习近平反腐得罪的人一旦缓过手来,那就是共产党早期的电影里的台词“我胡汉三又回来了!”,他们必将以十倍的热情百倍的疯狂进行报复。

  有人会想:“习近平打老虎适应民意,按时下台后要是有人上台后报复他,民意也不答应啊!水可载舟亦可覆舟。”有这个想法的人太天真。政权更迭或打下天下,都不是民意能决定得了的。天时、地利、人和三者中天时占主要地位,这是为何曹魏干掉了占地利的东吴和占人和的西蜀。事实上,往往一个人的力量就大于民意的力量。比如楚汉相争时,决定是楚赢还是汉赢,端看韩信挺谁了。韩信挺汉,汉赢;韩信挺楚,楚赢。韩信为何挺汉?这也与民意无关。韩信把自己写成的兵法交给贵族出身的项羽,项羽没看,他让手下人先打听清楚写这兵法的韩信何许人也。得知韩信就是个“凤凰男”,当即退回韩信的兵法,并转告韩信:你是站岗放哨的站好岗就够了,不在其位不谋其政。韩信清楚自己再有本事也改不了出身啊,就只好去找农民出身的刘邦试试看。刘邦一听这韩信的个人资料,政治面目:西瓜子脸,家庭出身:贫农+佃户,吃十家食。便想:都是农民出身差异咋就那么大呢?这兵法全篇我只认识七个字,可他韩信就能自己写出来。这老农民韩信太厉害了,重用!

  别说历代的往事了,就是中共的例子就表明民意不值一提。华国锋逮捕四人帮后,全国人民纷纷上街游行庆祝,华国锋被称为英明领袖,家家都挂他的画像。民意之高可达北斗。可邓小平随便找个胡编乱造的理由就把他给废了,“民意”?十亿人里没有一个出来当“男儿”。成王败寇是中华民族传统文化里的一个组成部分。习近平根据所谓的“民意”就决定实行“两个任期制”下台而不会遭到对手清算?那他得傻到什么程度?民意分两种,一种是事关自己腰包的,一种是朝廷忽悠的与自己腰包无关的。前者,可诱发社会动乱;后者,就是随大流心理,成分是虚假的为主。

  习近平为何在现在而非四年后修宪?

  估计他有三方面的考虑:一是他清楚无数在秦城和做梦都担心将去秦城的大老虎们老老虎们都在盼望着习近平五年后退下来,那时便有机会施展报复了。现在就宣布修宪,等于告诉他们:“别梦想五年后我退下来你们便有翻盘的机会,你们就死了那颗心吧!”二是现在老虎们老老虎们家属十亿百亿千亿资产的资料已经被习近平掌握,哪个老虎老老虎胆敢反对习近平修宪,当即抓捕他的家属,绝不会有冤案。甚至只爆料百分之一甚至千分之一(明明百亿资产判刑时只说一千万),就足以达到法律上的判死刑死缓标准。你怎么能喊冤?三是现在金融危机债务危机失业危机都没有发生,万一在今后几年由于国际国内形势变化导致经济危机,民怨沸腾,修宪难度就加大了。

  也就是说,共产党至今只有两制:毛泽东的帝制与邓小平的太上皇制。邓小平死后太上皇制被江泽民继承。现在习近平想把邓小平开启由江泽民继承的太上皇制拉回到毛泽东的帝制。习近平这么做的道理何在?

  这涉及到两个因素:一个是习近平身家性命,一个是中共政权稳定。上面说了习近平身家性命因素,接下来谈中共政权的稳定因素。

  (四)习近平是否终身制不是中共问题的核心

  在世袭制被废除和民国早期北洋的民主体制由于段祺瑞的妇人之仁而夭折后,政权如何更迭才成了中华民族面对的核心议题。由于世袭制废除后没有一个完善的政权更迭制度,引发了国民党内讧导致共产党上台,也引发了毛泽东时代无数次政治运动(每次政治运动都与未来谁当接班人直接或间接有关),也导致邓小平由于一连串废了三个总书记事件(其中一次导致数百人被杀的六四)。习近平不得不开启反腐之路,由于开弓没有回头箭,他已经骑虎难下,除非他傻到半昏迷状态,否则他绝对不敢在两届届满时交权。

  在没解决政权交接制度之前,真正的任期制也就毫无意义。在世袭制的皇帝时期,从嬴政当上秦始皇到溥仪退位经历了2132年,有大小494个皇帝(包括边疆小国的皇帝)。平均每个皇帝的任期是4.3年。应该按照加权平均法,比如五代十国时同时有十个皇帝,就把那段期间的年限乘以十。大宋时北方没被收编的辽国、三国时同时有三个皇帝,等等。这样算下来,每个皇帝的任期差不多8年。少于中共宪法规定的两届任期(十年)。选举制的美国,从华盛顿上任到闯王上任前(闯王还在任上,不能算入),经历了228年,平均每个总统的任期是5.2年。不论是中国的帝制还是美国的选举制,任期长短与社会动荡没什么关系。在位短的,社会也未必稳定。比如子婴在位43天,袁世凯称帝81天,还有刘贺、高恒、李重茂、朱常洛、李自成、溥仪等都是在位短的,社会并不稳定。而且,拿某个暴君在位时间长朝野上下被他祸害得惨烈就得出“任期长人民遭殃”的结论,放到历史长河中考察,是站不住脚的;同理,拿某个明君在位时间长百姓处于长时间盛世便得出“任期长人民得利”的结论,在历史长河中也是荒谬的。最理想的当然是:碰上明君就加长任期,暴君昏君就减小任期。这显然是无法做到的。美国民主选举制的二百多年的历史中,有一些非常好的总统连任没成功,有些很糟糕的总统反而连任成功了。

  影响中共政权稳定的最主要因素是:从毛泽东到邓小平都没有建立一个稳定的接班制度。作为开国皇帝,毛泽东建立的是黑箱作业的接班人制度,这不仅仅是最高领袖,下面的官员由于废除了考举制后也一直没有建立起新的可以延续下去的官员选拔制度。这种类似黑社会的黑箱作业制度是导致共产政权在全世界范围内先后灭亡的根本原因之一。也是润涛阎一直提醒大家的“中国还没走出盛世–乱世循环圈”的判断依据(中国的传统文化与欧洲国家的宗教文化是完全不同的体系,对此请看有关旧作)。

  民主制度不论有多少缺点,有一个优点是专制制度无法比的,那就是:反腐败得罪人的不是政府领袖,领袖就不用担心下台后本人或死后家人被清算。专制制度下的国家领导人,司法不从政府独立出去,反腐败得罪人的事都要掌权者承担被报复的风险,等于自己甘愿把仇人们的复仇怒火指向自己。习近平也一样不得不把反腐败的功劳与责任揽在自己手中,一旦对手有复仇机会,乌泱乌泱的老虎老老虎们就会蜂拥而至,扒了他的皮都难解心头之恨(人家亿计、百亿计、千亿计的财富被收缴,还得坐牢受羞辱,其仇恨用怒火满腔都无法形容其一二)。他哪里敢两届坐满就交权?要么当太上皇防止被复仇者报复,要么终生不交权,要么在一开始就当儿皇帝不反腐不得罪人便可按时退休。

  那么,什么是导致专制社会发生动荡的最关键因素呢?

  纵观中国历史和国际共运史,有一个共同的特点:贫富差距过大是导致专制政权(包括东欧共产党政权)垮台的关键因素。也就是“相对贫穷”而非“绝对贫穷”,是社会动乱导致专制政权垮台的关键。在贫富差距小的时候,哪怕饿死人到饿殍遍野地步,也不会发生社会动荡。所以,目前社会分配极端不公平,贫富差距过大,是中共面临的最大威胁。中共如何减小社会动荡,是习近平必须考虑的核心问题。是采取共产党的创始人陈独秀提出的二次革命论主动搞第二次共产革命,还是靠改革政策把农民工几十年创造的财富从亿万富豪们手中拿回大部分还给农民工。这比什么“任期制”重要得多。不解决贫富差距过大的关键问题,一旦遇到经济危机导致大量农民工失业,社会动荡就不可避免,其结局就是打烂重来。

  (五)中国离民主体制社会还很遥远

  对习近平修宪骂得狗血淋头的人中,相当一部分是以“中国很快实现民主”为思考基础的,另一部分是被习近平剥夺了榨取民脂民膏的既得利益集团亲属。在前者看来,有了“任期制”,再有了“民主选举制”,民主体制就可实现了。其实这是误判。首先,宪法里的“任期制”从来都没实践过(江泽民是表面上下台而实际上继续当太上皇掌权。就好比慈禧、邓小平,不需要有职位照样主宰江山;胡锦涛从来都没事实上当政过)。宪法里的任期制只是“当婊子立牌坊”传统文化的表现形式。这不是最重要的,最重要的是:中国还没走出盛世–乱世循环圈,根本就谈不到任期制不任期制的,就算宪法里还有任期两届的限制,随便找个傀儡当太上皇照样符合宪法。如何产生接班人,建立一个权力交接制度,把反腐败得罪人的司法程序从政府剥离出去,才是最重要的。连怎么上台的事都没规则,还是黑社会的黑箱作业,谈论什么任期制,就是舍本求末。因为任期制并不能引导出民主选举制。比如,江泽民胡锦涛都是第一代打天下的老人指定的,而第一代打天下的老人们死光后,习近平是怎么当上接班人的,至今也没有公开。据说是内部民主投票的结果,可什么人参加的投票,网上搜索也查不出来。谁有权决定哪些人可以参加投票,也不知道。没有一个稳定的合理的接班人产生制度,是导致全球共产党政权垮台的第二关键因素(党靠特权腐败后又找不到消除腐败的办法导致贫富差距过大,是第一关键因素)。

  中共下台后不可能是民主社会,而是下一个乱世。这是由中国的传统文化决定的。现在的中国人天天看的电视剧是什么?改革开放后,最令国人三代都恋恋不舍的依然是宫廷内斗剧。几十年如一日,没完没了地播放各朝代的宫廷内斗剧。这跟两千多年来的帝制时代并无差别。在没现代传媒的时候,城市里有说书的剧场,农村也不缺穷酸秀才们串乡说书。说书的内容基本上都是宫廷内斗、官逼民反。隋唐三国,三侠五义梁山好汉之类。潜移默化教给全国人民如何辨识明君、期盼明君出现。加上对奸臣们城府的描述,近年更有谍战剧的流行,使得人人把“诚信”抛到九霄云外,谁也不信谁,只有尔虞我诈,甚至造成你骗我我陪他他骗你的循环。十亿人口九亿骗,还有一亿在装蒜。

  一个痴迷于宫廷剧的民族,没有诚信,即使不骗人,也在骨子里牢记“防人之心不可无”。这样的文化,怎么可能培育出契约精神?没有契约精神,宪法顶个球啊?连个球都不顶的宪法,修与不修,差异在哪里?看宫廷剧长大的新人类,掌权后还是传统文化宫廷内斗那一套,你给他民主他也不喜欢。在美国的华人,很多人有了投票权也不去投票。州长、州议员、本市市长是谁是哪个党的都不想知道。中国社会离民主社会还很遥远。那些以为中国很快就民主了的人,都是活在自己的梦中。中国人会自然而然地把习近平的作为套在宫廷剧里的明君看看是否够格,如果他们认为够格,别说取消任期制,就是直接搞终身制,他们也没意见。至于明君是否够格,其标准是看他是否打贪官(=除奸臣)、打恶霸(=灭土匪),是否减小贫富差距(=为百姓谋利益)。

  后记:

  记住古人的名言:“人算不如天算。”没有任期制的世袭制(两千一百多年的中国帝制)比有任期制的民主制(二百多年的美国民主制),平均每届的任期也就是长三年而已,这是天意。天天山呼万寿无疆万岁万万岁也不起作用。哪里有利可图,乌泱乌泱的人民大众就往哪里奔;哪里有权力,无数的政客就会赴汤蹈火往里冲。越是把司法权也握在手里的当权者团体,越是进入互相绞肉模式。十八大里的中央委员被逮捕的百分比是民众被逮捕的百分比的22倍。互相绞肉,最后谁也别想得好。跳出绞肉机政治的唯一途径是把得罪人的司法权从政府权力手中扔掉。

  记住润涛阎第二十九定律:聪明是聪明人把高智商全部用于为个人谋取最大利益;智慧是智者把部分智商用于约束自己的贪婪。

  —-

  润涛阎:中国一直遵循“富不过三代”规则

  在过去的两千多年里,中国在经济上基本上属于世界第一。您看到这里先别忿忿不平谴责润涛阎不顾三百年来落后西方、先进科学技术都是出自西方的事实,您听我慢慢道来。

  中国的传统文化无法令科学诞生在中国,虽然也有所谓的四大发明。因为中国的传统文化扼杀言论自由,也就扼杀了独立思考和创新能力,表现在枪打出头鸟、跟朝廷心往一处想,保持一致等社会管理上。

  然而,只要中国能山寨的东西,中国的制造能力在速度上就是一流水平。这是一整套系统决定的,包括攀比文化、争先恐后、瞧不起穷人、不劳动者不得食、勤俭持家等等宁肯当牛做马也要挣钱,秉承“人为财死、鸟为食亡”的信仰。中华民族成了一个为了钱可以不要命的吃苦耐劳民族。只要不需要创新,具有干一辈子同样的活都不会干烦了的特性,其制造能力属于世界一流水平并非吹牛。

  这样的民族特征是怎样发展出来的呢?也就是说,是什么样的文化与社会制度与这样的民族相匹配的呢?

  润涛阎早说过:我们的传统文化本质上是奴性文化,而奴性文化是为专制制度量身定做的。下面讲社会制度是怎样把中国人捏巴成这样的民族的。

  中国人的特征之一就是“人人攒钱,但没有三代富。”据报道江泽民的孙子已经是亿万富豪了,等于进入“三代富”阶段了。也就是猪喂得够肥了该宰的时候了(请看润涛阎旧作)。否则,就违背了两千多年来的“没有三代富”的传统,也就违背了天意。此时宰肥猪就是替天行道。

  有人抱怨习近平王岐山反腐(=宰肥猪)不是真正的反腐,而是排除异己的反腐。其实,恰恰是排除异己的反腐才符合中华民族的文化传统。你根本就不需要担心这样的反腐不公平,不公正。每个朝代都是这么过来的,效果非常好,效率非常高。拿明朝来说,把这种反腐形式化公开,各派都有名字。东林党把一批腐败了的“异己分子”抄家,把他们鲸吞的财富充公。然后有东厂、然后有西厂,还有锦衣卫。就是说,张三一派被李四一派抄家,很快,李四一派再被王五一派抄家。这样,很快就达到了“没有三代富”的标准。

  贪官(有时被称为奸臣:在经济上贪污,在政治上对皇帝不忠。)的家被官方抄后当地村民们也落井下石搞趁火打劫,把他们的房子扒掉,把砖瓦木料抢走。严嵩不得不出去讨饭就是这个原因。这类证据多了,比如“昔日王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。”说的就是昔日的富豪王家与谢家房子都被扒了,燕子才不得不到百姓家重新筑窝。

  既然如此,那明朝怎么还是亡国了呢?因为崇祯与大明朝前期其他皇帝不同,他对各地的朱家王室的贪腐不限制,最后到了王室占有的土地是全国耕地的51%,而且王室不纳粮(不交公粮)。如果崇祯反腐不仅仅针对平民官僚,也对王室设限,人民就不会跟着闯王打天下。那为何崇祯反腐不针对王室呢?因为崇祯本来就不该当皇帝,木匠皇帝朱由校没儿子他就捡了个漏。他本身就已被封为“信王”了,算是王室家族的一员。他就对各地王室家族们疯狂掠地不打击,反腐的各个派别都只能反平民官员。

  北宋富裕到歌舞升平,总产值在世界上毫无疑问是第一大国。然而,贫富差距太大了,朱门酒肉臭路有冻死骨。百万大军也敌不过二十万外敌。都是冷兵器,让出身穷人家的士兵用大刀去砍敌人目的是为了保护富人的乐园,他们不干。对方不杀降卒就投降,对方杀降卒就逃跑。反正不给你富人卖命。因为当时宋朝有很多人富裕超过三代了朝廷也不杀肥猪,违背了“富不过三代”的天意。你朝廷不杀,那就等外敌来杀。所以,灭北宋是替天行道。

  东汉末年,汉灵帝朝廷官员买官卖官,到了无官不贪地步他也不杀贪官,他一死,立刻就天下大乱了。朝廷的军队竟然干不过董卓的西凉军。

  毛泽东打下天下后,刘少奇邓小平等人跟毛泽东的治国理念逐步产生了矛盾。刘少奇在天津有个讲话,其中有“资本家剥削越多越好”的言论。这就惹毛了毛泽东。所谓的后来的刘邓路线,说到底就是让一部分人发财致富,因为大锅饭共同富裕结果必然是没人干活,都等着他人干活,反正最后都是一个样,结局必然是大家都穷。社会经济发展速度就慢,无法比得上有穷有富的等级社会。共产党的创始人陈独秀的“二次革命论”讲的就是这个道理。先让一部分人发财,然后再搞共产革命,把富人的财富收回。毛泽东不同意,他不想让陈独秀的理论高过他的理论,他就来个“无产阶级专政条件下继续革命”的理论,就是不允许资本主义发展起来。毛泽东的理论结局便是“共贫穷”。邓小平上台后开始了刘邓路线的改革,就是让贪官污吏和他们的白手套发财。贪官遍地后怎么办?他就管不了了,他死了,那就听从后人安排了。

  中国两千多年的历史上,朝野双方为何不允许“三代富”?

  富豪们要么是贪官亲属要么是白手套,在官本位的文化传统里,学而优则仕,聪明人当官了,“官府领导一切”是能说服大众的。你的财产比官员还多,官员要么让你倾家荡产要么收了你当官员的白手套,你得到的财富两边分。这样,白道与黑道合流,必然造成两个结局:一个是黑道大佬要权力,一个是白道与黑道联手后对皇权产生掣肘。

  对于黑道大佬对皇权掣肘,据说习近平上台后红二代有个聚会,他参加了。在聚会上争吵起来后有人抡起凳子砸人。不论是砸谁,在习帝面前干这个,就等于不把皇权当回事。言外之意就是老子不怕你,你皇帝又能怎么样?

  如果不能实现“没有三代富”的天理,其结局便是阶级固化,邪道便出来替天行道了。社会必然发生动荡。

  那西方是怎么就没有产生“没有三代富”现象的?在进入工业化前,主要是宗教的功劳。进入资本主义时代后,资本的高速移动导致公司破产频繁,加上高比例的遗产税,财富的流动性很强。拿美国来说,一百年来,平均每年破产的公司占30%,每年有新公司诞生比例高达30%。现在百年老店十大财团留下来的还有洛克菲勒,GE,摩根,杜邦等财团或公司。只是川普倒行逆施废除了遗产税,阶级固化会加剧。另一方面,西方的“福利制度”消除了穷人走投无路造反的能量,同时也就造就了懒人群体。加上最低工资法律,使得美国制造的产品价格肯定高于中国制造。这就是中美贸易中国每年有五六千亿美元顺差的原因。那都是中国农民工的血汗钱。

  这也就说到了上文里讲的习近平上台后无法继续步胡锦涛官员随便腐败的后尘,只能开闸反腐斩贪官。否则,一定会民怨沸腾,“子弹再飞一会儿”能飞多久?在中国历史上,反腐是不需要同时公平反腐的,排除异己是最有效最合理最彻底的反腐机制。张三派抄家李四派,过几年后王五派抄家张三派。一报还一报,昨天炸得欢,明天拉清单,最终维持住“没有三代富”的千年铁律,社会就安稳,阶级不固化。腐败不断,经济就发展快。

  从创新方面来说,言论自由、民主法治的欧美必然执牛耳。如果专制的中国能山寨欧美的新发明,劳动人民的勤奋吃苦耐劳加上低福利政策不养懒人,其制造业能力和经济发展速度必然占优。

  关于社会稳定。中国这种专制制度国家,社会稳定靠的是政府定期“宰肥猪”以减小贫富差距。按时“宰肥猪”的就是明君。最大的难点在于这需要强者帝王,而一旦这样的强主死后便留下了权力真空。没有了强主的权力真空,必然导致社会动荡。这就是盛世–乱世循环圈难以破局的原因。如何打破此循环圈,需要往司法独立、立法权与执法权独立的三权独立社会管理体制转型。这需要时间与机遇,尤其是理论准备。

  小结:

  中国历史上经济发展最快的时期都是腐败最严重的时期(北宋是典型例子)。因为在官本位的文化和社会形态下,你不让官员发财,官员们就不让百姓发财;只有官员们大发其财时,百姓才有机会发展经济。然而,如果白道黑道结合,阶级固化,百姓就有造反的意愿。此时正是皇帝开启“宰肥猪”的反腐时机,等于替天行道。用一拨官员反腐把另一拨官员抓捕抄家,接着再用第三拨官员反腐抄家第二拨。这样,就实现了没有三代富。如果此时碰上了昏官,不反腐,对白道与黑道联手置之不理,那邪道就出来了,改朝换代的动荡就发生了。

  毛泽东不让官员发财,大家一起贫穷,老百姓穷到连棉裤都穿不上,活活饿死三千万人。反过来,如果只允许官员发财而不反腐,或者只对一派反腐后就停下来,造成“没有三代富”铁律失灵,社会变走向动荡,杀来杀去,其结局还是“没有三代富”。

  这种在强者帝王领导下的经济发展模式其效率高过民主政体的经济发展模式,然而,一旦此强者帝王死在任上,权力真空导致社会进入动荡。同时,这种社会构成模式,是牺牲除了帝王外所有人的言论自由的代价。没有独立思考的空间,创新能力将受到压制。从社会稳定、创新能力、经济发展平稳、言论自由等人权得到保障方面来说,民主法治体制比强者帝王“没有三代富”专制体制更优越。权力运作也更公开。

  在专制体制的不同模式比较,对比强者帝王专制模式与太上皇模式,太上皇模式更缺乏公开性,是最黑暗,离“权力在阳光下运行”最远的社会管理模式。习近平干掉江泽民还想延续胡锦涛时代的太上皇模式是替天行道。因为在胡锦涛下台前,人民大众都不知道胡锦涛从未真的掌过权,是江泽民偷偷地运作着太上皇的社会管理模式。这样的见不得阳光的太上皇模式最好从此走入历史,对太上皇家族和后人也是好事。习近平的反腐也不会停下来,即使不能实现民主转型,至少也要达到“富不过三代”的社会稳定标准,防止发生“阶级固化”阻止社会和经济的发展。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有